04-01-2026
Dag mevrouw Mariëlle Wouters van zorgverzekeraar CZ. U weet dat dit bericht hier is uitgebracht en het belangrijk is. Want elke Nederlandse burger is verplicht deel te nemen in een zorgverzekering. Prima, deze solidariteit. Iedereen mag vrij kiezen bij welke verzekeraar dit gebeurt en elk heeft eigen ¨Algemene Voorwaarden¨. Maar 95% van deze voorwaarden zijn bij elke maatschappij identiek en alleen de dekking kan verschillen met een wettelijke minimale dekking. Omdat elke verzekeraar zorg-contracten afsluit die het verzekerd, verzekeren zo dan DUS de kwaliteit van die zorg.

Hierdoor is een klacht ingediend (brief per post) bij het bevoegde gezag van m´n verzekeraar CZ, over de slechte kwaliteit van de huisartsenzorg die het verzekert. Er is hierna niets meer vernomen. Na 2-3 weken een herinnering gestuurd per eMail. Want zonder een foutmelding is dit WEL een bericht van ontvangst. eMail kan alleen naar een afdeling zodat uitdrukkelijk is gemeld dat eerder een brief is gestuurd en ik van het bevoegde gezag antwoord wil.

Desondanks toch reactie van een medewerkster, mevrouw Wouters, die zeker niet de bestuursvoorzitter is. Deze medewerkster, die dus even de verzekeraar vertegenwoordigt naar mij toe, bewijst dat het zich niets aantrekt van de (grond)wet en dus bijna zeker ook niets van andere regels of richtlijnen. De inhoud van het bericht is dan hoogst waarschijnlijk waardeloos en met pseudo-interpretaties veel fantasie.

De reactie is over alleen het laatste bericht. Op alleen het laatste bericht reageren, is een 10-tallen jaren lang veelvuldig gebruikte strategie om taboes te maken. M´n aandacht trekt naar de, bijna standaard, laatste alinea ¨Niet eens met ons antwoord¨. Dit heeft de verwijzing naar de geschillencommissie voor verzekeraars. Dit is de garantie dat alles ervoor in het bericht bedrog of fantasie is. Want ieder die serieus is, wil WEL feed-back en de klacht oplossen.

Inderdaad zijn de taboes te lezen, die afdwingen dat dan het communiceren over niets zinnigs gaat:> blablabla. Inderdaad meldt mw. Wouters dat de verzekeraar niet gaat over de relatie huisarts-patiënt. En ze vult het bericht op met tekst over de Wet Kwaliteit, Klachten en Geschillen Zorg, dat ZEKER NIET gaat over de verzekeraar. Frappant toch, dat elke aansprakelijke persoon/bedrijf ALTIJD reageert met wat die niet kan plus doorwijst naar anderen. Ook de zorgverzekeraar blijkt een deel in de flipperkast ¨Gezondheidszorg¨.

Maar de gezondheidszorg is een bedrijfstak, waar het om een fysiek leven (of dood) gaat of om een geestelijk leven (of ruïneren). Het beroep hierin goed uitoefenen is hetzelfde als het beroep goed uitoefenen door een timmerman, loodgieter, enz. en niets bijzonders. Zeker ik, heb respect voor een vakbekwaam werker ongeacht diens beroep en ambacht en ze zijn sporadisch. Bijna als gewoonlijk is mevrouw Mariëlle Wouters druk met pesten en dwarsliggen. Om een klacht oplossen, ongestraft te blokkeren.

Dus meneer Joep de Groot, bestuursvoorzitter van zorgverzekeraar CZ (het bevoegde gezag), over m´n klachten (de ¨verzekerde zorg¨, ¨fraude¨ en ¨Algemene Voorwaarden¨) is het laatste woord niet geschreven.

Dit bericht is ook uitgebracht op de site van de legale publieke controle:
Home > Ingebrekestellingen aan De Clique > Open berichten uitgebracht op Facebook.